05月27日訊 中國足協(xié)公布2026賽季第八期裁判評議，針對成都蓉城與上海海港（第13輪）中蓉城提出的4次漏判直紅申訴給出結(jié)論：1次不構(gòu)成犯規(guī)、1次漏判黃牌、2次黃牌正確。VAR未介入均獲支持。

判例三：踩踏不犯規(guī) 鏟球黃牌正確

第44分鐘，蓉城16號、11號與海港球員爭搶倒地。裁判認定海港31號對蓉城11號犯規(guī)并出示黃牌，VAR未介入。

蓉城申訴認為：海港10號踩踏本隊16號腹部；海港31號背后鏟倒11號，均應(yīng)直紅。

評議組多數(shù)成員意見：海港10號與蓉城16號在正常爭搶后意外接觸，不構(gòu)成犯規(guī)。海港31號自側(cè)后方中等強度魯莽鏟球，應(yīng)出示黃牌，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。裁判未吹海港10號犯規(guī)、判海港31號犯規(guī)并黃牌均正確。VAR未介入正確。

判例四：肘擊非主動 漏判黃牌一張

第56分鐘，蓉城11號與海港31號接觸后倒地。裁判吹罰海港31號犯規(guī)，未出牌，VAR未介入。

蓉城認為：對方31號故意肘擊，應(yīng)直紅。

評議組首先一致認定：海港31號違規(guī)使用手臂阻擋，但非明顯主動擊打，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為，紅牌決定正確。其次多數(shù)成員認為，應(yīng)以魯莽犯規(guī)為由向海港31號出示黃牌，裁判員漏判黃牌。

判例五：踩踏腳踝屈膝滑走 黃牌無誤

第66分鐘，海港32號鏟搶蓉城2號。裁判吹罰犯規(guī)并出示黃牌，VAR未介入。

蓉城申訴：對方32號踩踏構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)直紅。

評議組一致意見：海港32號接觸時屈膝，踩踏到對方腳踝部位并隨之滑走，未使用過分力量，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)以魯莽犯規(guī)出示黃牌。裁判員判罰及黃牌正確。VAR未介入正確。

本次評議結(jié)果意味著蓉城三點申訴全部未被支持為直紅，僅在一處漏牌上獲得部分認可。海港客場1-0獲勝的判罰爭議就此告一段落。