第22分鐘爭議點(diǎn)球：宋岳放倒阿蘇埃，主裁VAR改判

中超第16輪，大連英博主場對(duì)陣上海申花。第22分鐘，申花外援阿蘇埃在禁區(qū)內(nèi)與大連后衛(wèi)宋岳拼搶后倒地。主裁判最初未作吹罰，隨后VAR介入，場上回看后認(rèn)定宋岳犯規(guī)，判給申花點(diǎn)球。吳曦主罰命中，申花1-1扳平比分。

大連申訴：對(duì)方亮鞋釘應(yīng)判危險(xiǎn)動(dòng)作

大連英博賽后向足協(xié)提出申訴，認(rèn)為宋岳并不犯規(guī)，反而阿蘇埃在爭搶中有亮鞋釘?shù)奈ｋU(xiǎn)動(dòng)作，應(yīng)判對(duì)方犯規(guī)。俱樂部表示阿蘇埃的腳部動(dòng)作先于宋岳觸球，且?guī)в忻黠@危險(xiǎn)性。

足協(xié)評(píng)議：阿蘇埃合理觸球，宋岳草率踢人判點(diǎn)正確

足協(xié)評(píng)議組經(jīng)研討后給出結(jié)論：上海申花19號(hào)（阿蘇埃）在爭搶中率先觸球，且動(dòng)作屬于合理范疇。大連英博6號(hào)（宋岳）試圖踢球時(shí)踢到阿蘇埃，力度較大，屬于草率踢人犯規(guī)。裁判員經(jīng)在場回看后判罰點(diǎn)球，最終決定正確。VAR介入時(shí)機(jī)及判罰均無誤。

評(píng)議組多數(shù)成員一致認(rèn)為，該判例中不存在大連方面申訴的對(duì)方亮鞋釘違規(guī)情況，點(diǎn)球判罰基于事實(shí)和規(guī)則。