國(guó)安就蓉城扳平球提出申訴

北京國(guó)安俱樂部決定就中超第五輪對(duì)陣成都蓉城比賽中的爭(zhēng)議判罰提出正式申訴。申訴焦點(diǎn)在于蓉城隊(duì)廖力生在球隊(duì)扳平比分進(jìn)球前的觸球動(dòng)作。國(guó)安方面認(rèn)為，此球應(yīng)被判定為“攻方手球后立即得分”，進(jìn)球應(yīng)屬無效。

有現(xiàn)場(chǎng)球迷提供的視頻顯示，皮球與廖力生手臂接觸后發(fā)生了明顯的運(yùn)行軌跡變化。該爭(zhēng)議判罰直接影響了比賽最終1-1的賽果。

賽季已確認(rèn)兩次誤判均涉國(guó)安

本賽季中超聯(lián)賽僅進(jìn)行五輪，北京國(guó)安已非首次成為爭(zhēng)議判罰的當(dāng)事方。中國(guó)足協(xié)裁判評(píng)議組此前已確認(rèn)兩起涉及國(guó)安的關(guān)鍵誤判。

中超第二輪，山東泰山2-1北京國(guó)安。足協(xié)評(píng)議認(rèn)定，比賽中國(guó)安應(yīng)獲得一粒點(diǎn)球，當(dāng)值裁判漏判馬德魯加手球犯規(guī)，VAR未介入屬錯(cuò)誤。

中超第四輪，遼寧鐵人2-1北京國(guó)安。足協(xié)評(píng)議認(rèn)為，裁判判罰曹永競(jìng)犯規(guī)的決定錯(cuò)誤，鳴哨時(shí)機(jī)不當(dāng)，導(dǎo)致林良銘的進(jìn)球被錯(cuò)誤吹罰無效。

媒體聚焦規(guī)則解讀與判罰一致性

針對(duì)連續(xù)出現(xiàn)的判罰爭(zhēng)議，足球媒體人展開討論。宋承良指出：“當(dāng)值裁判組肯定是根據(jù)了疑罪從無的原則認(rèn)定有效，但第三方視頻和截圖有非常清晰的手球痕跡，而且手球折線導(dǎo)致進(jìn)球，規(guī)則上說必須判罰手球犯規(guī)取消進(jìn)球的，國(guó)安新賽季五場(chǎng)比賽三場(chǎng)遭遇明顯判罰，這到底是為什么呢？”

馬克欣則從規(guī)則演變角度評(píng)論：“新賽季我覺得國(guó)安最大的貢獻(xiàn)，就是幫助球迷們普及足球規(guī)則，或者說2026足球規(guī)則……目前確認(rèn)2個(gè)改變比賽結(jié)果的誤判，都發(fā)生在國(guó)安身上，現(xiàn)在開始第3個(gè)了。手球規(guī)則確實(shí)一直有變動(dòng)，從2021年歐洲杯開始就是有很大的解讀空間，這一次我很想了解一下官方的說法?！?img decoding="async" src="/wp-content/uploads/sports_img/2026/04/article_1776110423010_bd5d.jpg" alt="國(guó)安再提申訴 廖力生手球爭(zhēng)議成新焦點(diǎn)" title="國(guó)安再提申訴 廖力生手球爭(zhēng)議成新焦點(diǎn)" style="border-radius:6px; margin: 15px auto; max-width: 800px; width: 100%; height: auto; display: block;" />

目前，中國(guó)足協(xié)尚未就國(guó)安本次申訴及該爭(zhēng)議判罰做出官方回應(yīng)。事件的后續(xù)評(píng)議結(jié)果，將再次考驗(yàn)聯(lián)賽判罰標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性與權(quán)威性。