市議會8月12日投票成關(guān)鍵節(jié)點

俄勒岡州波特蘭——開拓者與市政府之間的球館租賃談判陷入公開對峙。波特蘭市政府要求開拓者提供摩達中心翻修的具體方案，才能批準近6億美元的公共資金。開拓者則堅持，只有在市政府書面保證不起訴球隊并分擔(dān)建筑師費用后，才會透露細節(jié)。

市議會主席杰米·鄧菲在采訪中警告，8月12日的投票將決定這座城市與NBA球隊的未來?！?月12日將是我們城市的一個真正轉(zhuǎn)折點，”鄧菲說，“但如果市議會認定對方?jīng)]有合作意愿，不能有誠意地進行談判，那么到那時我們將不得不做出決定，看看這對于開拓者來說是不是正確的決定?！?/p>

若投票未能通過，州政府此前批準的3.65億美元撥款協(xié)議將于12月到期，屆時開拓者可能面臨搬遷風(fēng)險。鄧菲直言：“我們絕不會允許在這件事上失敗，好讓開拓者的新老板有借口把球隊搬到奧斯汀或納什維爾去?！?/p>

矛盾根源：市議員威脅起訴引爆信任危機

分歧始于市議員史蒂夫·諾維克6月威脅要起訴開拓者，指責(zé)球隊放任摩達中心年久失修。開拓者對此反應(yīng)激烈，認為球隊已投入巨資——包括400萬美元新屋頂、2000萬美元看臺座椅和1000萬美元計分板——在過渡租約框架下履行了維護義務(wù)。球隊消息人士稱，市政府在3月已認可“概念性融資”，但隨后在7月發(fā)來的條款清單中追加了每年300萬美元的財產(chǎn)稅抵消費和必須雇傭工會工人的要求，這令開拓者感到被要挾。

開拓者總裁德維恩·漢金斯通過發(fā)言人查爾斯·博伊爾反擊：“關(guān)于開拓者隱瞞重要信息的說法是不準確的。我們已經(jīng)與市政府官員就翻修要素、概念愿景和建筑實地考察進行了多次討論?！?/p>

清潔能源基金受阻：球隊拒絕提供任何信息

市政府曾試圖從波特蘭清潔能源基金（PCEF）尋找融資可能，該基金每年實際進賬已超2億美元。鄧菲表示，翻修工程中廢除柴油發(fā)電機、更新照明和供暖系統(tǒng)等完全符合基金目標。但開拓者未提供任何技術(shù)細節(jié)，導(dǎo)致原定上周與PCEF委員會的會議被取消。PCEF戰(zhàn)略溝通經(jīng)理伊麗莎白·斯托弗強調(diào)：“委員會必須首先收到有關(guān)擬議翻修工程的信息，才有機會在公開會議上審查。”

另一個地方機構(gòu)“繁榮波特蘭局”同樣表達了500萬至1000萬美元的投資興趣，但同樣因缺乏圖紙和效果圖而停滯。鄧菲感嘆：“根本不知道我們到底在花錢買什么?！?/p>

過渡租約埋下伏筆：觀眾稅返還是唯一合作

2024年簽署的過渡租約將原2025年到期的合同延長至2030年，且球隊擁有延至2035年的選項。作為交換，市政府將門票6%的觀眾稅返還給開拓者用于維護。上賽季這筆400萬美元款項幫助球隊承擔(dān)了1000萬美元的計分板升級費用。但過渡租約也明確規(guī)定，開拓者“有責(zé)任運營摩達中心，資助并完成重大維修、保養(yǎng)和翻新項目，并將球館保持在一流水平?！?/p>

鄧菲認為球隊并未遵守承諾：“如果他們不帶著誠意回到談判桌，不能實際履行他們承諾過會做到的條款，市政府就必須保障自身利益。”

新老板鄧頓的算盤：投資回報還是搬遷借口？

鄧菲在采訪中質(zhì)疑開拓者新老板湯姆·鄧頓的動機：“我最寬容的理解是，鄧頓是一位嚴肅的商人，他希望從自己的資產(chǎn)中獲得回報?；蛟S他是在和我們玩強硬手段。保羅·艾倫似乎總是想留在開拓者，關(guān)心我們城市的未來。我認為鄧頓并沒有那么關(guān)心這些，他更關(guān)心的是獲得投資回報。或許他這是在尋找借口指責(zé)市政府，這樣他就可以把球隊搬走?！?/p>

開拓者方面則堅持，市政府3月已經(jīng)與市長基思·威爾遜及其他立法者達成口頭共識。但市政管理人員強調(diào)，當(dāng)時只是認可“概念性融資”，正式批準必須經(jīng)過市和縣委員會表決。

勞工條款成新障礙：工會要求引發(fā)反感

市政府在條款清單中要求開拓者必須雇傭工會工人，涵蓋從建筑到特許攤位所有崗位。鄧菲直言：“這是一座注重勞工權(quán)益的城市。我認為只需在谷歌上隨便搜一下我們市的情況，可能就會幫助那些新老板稍稍了解他們試圖融入的這座城市。但這似乎并沒有發(fā)生?！?/p>

目前雙方互不讓步，8月12日投票可能推遲，但將面臨12月州撥款到期的風(fēng)險。鄧菲最后表示：“我們將嚴格遵循流程。我真的不知道除了我們是一個優(yōu)秀的合作伙伴、且開拓者留下來符合所有人的利益之外，還有什么能成為激勵開拓者的動力。”